Objetivo: Londres

Objetivo: Londres

Después de que el Primer Ministro británico haya fallecido en circunstancias misteriosas, todos los líderes del mundo occidental deben asistir a su funeral. Pero lo que comienza como el evento más protegido en la tierra, se convierte en un plan mortal para matar a los líderes más poderosos del mundo y desatar una visión aterradora del futuro. El presidente de los Estados Unidos, su formidable jefe de servicio secreto y un agente británico MI-6 que no confía en nadie son las únicas personas que tienen alguna esperanza de detenerlo. Así es como va: El personaje principal es un tipo típico de tipo americano-marino-agente especial. Es un macho alfa dominante, agresivo y temerario que no puede pasar ni un minuto sin decir un cursi de una sola línea. De hecho, casi todos sus diálogos son cursi de una sola línea. Él tiene una esposa embarazada, que es la típica mamá estadounidense que se queda en casa que cuida a su esposo.

Trailer de Objetivo: Londres

Luego están las típicas mujeres negras, fuertes y maternas que mueren con valentía, la típica mujer blanca caliente fatal con la que “no te jodas”, el presidente extrañamente ingenuo de Estados Unidos que tiene miedo de recoger un arma y conmocionado que tantos los civiles han muerto por su culpa (sí, claro), el típico villano del este que odia a Estados Unidos, los enemigos sin rostro con el síndrome de la tormenta, el traidor que piensa que el sistema es defectuoso y acepta un soborno, y Morgan Freeman, que se presenta como un personaje importante, pero termina desempeñando un papel muy secundario que podría ser realizado por cualquier actor novato. Sí, a partir de ahora, ten cuidado con las películas con Morgan Freeman. No es la primera vez (me acuerdo de Oblivion, con Tom Cruise) que su cara está enlucida solo para hacer que la película se venda, pero termina siendo una parte insignificante de ella. Es posible que haya jugado un gran papel en el pasado, pero ahora está claro que está montando su propia fama.

Incluso entonces, Morgan Freeman es probablemente el mejor actor allí. Otros simplemente no son competentes. Parte de la culpa está en el diálogo. Es demasiado cliché y descabellado. Como se dijo antes, Gerard Butler no hace más que tirar líneas de una sola línea. Él tiene una o dos expresiones faciales: la mirada enojada y la mirada tierna y amorosa del padre. Lo que lo convierte en un personaje de una dimensión con el que no podrás construir una conexión emocional. Él también es una insufrible Mary Sue. El presidente de Estados Unidos, por otro lado, es patético. Intentan convertirlo en un líder estadounidense decidido y fuerte, pero el contraste con su mejor hombre es demasiado grande. Lo hace parecer pequeño, frágil e incompetente. No hay mucho que decir sobre otros actores. Todos ellos desempeñan papeles menores y son fáciles de olvidar. Y todos ellos juegan roles estereotipados y exagerados.

Es malo. El ritmo es horrible. Escena de acción, persecución, pequeño descanso, escena de acción, persecución, pequeña pausa, repetición. No pasa mucho en el medio. En parte porque no hay una trama decente. Es así: el funeral más fuertemente custodiado en la historia termina teniendo serios defectos de seguridad. Y todo porque un tipo en la agencia de seguridad de EE. UU. Los traicionó. A mi me gustó más Batman vs Superman el amanecer de la justicia. Ese tipo es aparentemente tan poderoso, o las agencias de seguridad (estadounidenses e ingleses) son tan patéticas, que su simple traición no se detecta y hace que falle toda la operación de defensa. ¿Cómo hizo tal hazaña? ¿Cómo podría la mitad de los guardias en ese día ser enemigos disfrazados y pasar desapercibidos? ¿Cómo podría el primer ministro de Inglaterra “morir mientras duerme” y luego no se realizó una autopsia a tiempo para despejar cualquier sospecha de envenenamiento? ¿Por qué Gerard Butler es el único que “siente” que “algo” está por suceder? ¿Por qué es que el objetivo más importante (Presidente de EE. UU.) Es el ÚNICO que se mantiene vivo, y el ÚLTIMO que el enemigo intenta disparar? Cada punto de esta película es exagerado.

De acuerdo, soy consciente de que esta es una película de acción sin sentido, y la actuación de la trama y el actor no debe tomarse demasiado en serio. ¡PERO LAS ESCENAS DE ACCIÓN NO SON BUENAS O BIEN! Todos ellos están equipados con ese desenfoque molesto y desagradable y el efecto de sacudida de la cámara. Y tampoco son originales. Oh, un salvamento de último segundo. Oh, una persecución en coche. Oh, el helicóptero se cuelga y todos están vivos y sin un rasguño. Excepto la chica negra, por supuesto. Oh, los enemigos simplemente se envían al héroe de la manera más estúpida y terminan muertos, cada vez. Es tedioso, predecible y muestra que son flojos y que realmente no dedican tiempo a pensar en buenas ideas.

Entonces, si el objetivo de la película es malo y todo lo demás es malo, ¿qué está bien? Bueno, creo que las representaciones estereotipadas de los otros jefes de estado son agradables. Está la canciller alemana, que es claramente Angela Merkel, la mujeriego primer ministro italiano que es claramente Berlusconi, etc. Pero todo lo que demuestra es que esta película podría haber sido una parodia. Sin duda es una parodia, con todas las líneas nacionalistas exageradas y los clichés de la trama y la escena de acción, pero es una parodia de sí mismo. Su pecado crucial es que se toma en serio. Pero ciertamente no merece más que ser un remate

Ver Objetivo: Londres online en español

Deja un comentario

Menú de cierre